общество спектакля

Критик Олег Зинцов набрел, наконец, на светлую мысль, что Театр.doc это не театр, это - другое. (Вот что значит все-таки мужчина, говорю я как старый сексист!)
«В Театре.doc обессмысливается критерий профессионализма, - пишет Зинцов. - Обсуждение удачи или неудачи спектакля.doc в категориях эстетики всегда немного спекуляция».
Значит, так – за профессионализмом идти всего лишь квартал, в Театр Моссовета, - мало не покажется!
А за эстетикой сходить – два квартала, в Театр Станиславского. Но потом не жалуйся!
Под конец Олег Зинцов просит сформулировать эстетику. Ну тут уж я скажу, как говорили в детстве, – на-кося, выкуси! Твоя работа, не моя.
В «Войне молдаван» или в «Сентябре.doc» - сильнейшая эстетика. Только дело в очках; кто в каких пришел, тот то и увидит.
Умный человек Алексей Зензинов нашел блестящую аналогию:

"ЧЕЛОВЕК, НЕ ПРОБОВАВШИЙ НИЧЕГО, КРОМЕ АЛКОГОЛЬНЫХ НАПИТОКОВ, ДЕГУСТИРУЕТ КОЛУ.
ВЫВОД: В КОЛЕ НЕТ ГРАДУСОВ, ЗНАЧИТ, ЭТО НЕ НАПИТОК".

...Моя старая приятельница, критикесса моего возраста, забежав в Театр.doc, говорит: "Ну, ладно, побывала у вас, теперь в Театр пойду". - "В какой театр, Любочка (Ниночка)? - спрашиваю. - "В Театр Гоголя", - отвечает. Я начинаю смеяться. "А почему ты смеешься?" – настораживается она.

Об этом говорили на семинаре в Николо-Вяземском.
Есть два героя.
Один говорит: «Посмотрите, что этот подлый мир сделал со мной!»
Другой говорит: «Посмотрите, что я сделал с этим миром, пытался сделать!»
Первый герой хорошо описан («Пластилин» и пр.)
Пора переходить ко второму герою.

Есть три типа историй.
Первая – история крушения, катастрофы («Гроза», «Маскарад» и пр.)
Вторая – история спасения.
Третья – история триумфа (типа ЖЗЛ).

Самое интересное, конечно, - история спасения.
В этом смысле я очень люблю «Робинзона Крузо».

Исходя из этих трех типов историй, можно, наконец-то, поговорить и про финалы… Три варианта – катастрофа, спасение, триумф. Открытый финал стал уже пошлостью.
Но если быть честным, то надо признать – в жизни финалы отсутствуют как явление. Смерть или триумф героя лишь порождает новые коллизии. Стало быть, финал – требование читательской\авторской логики. Любой финал – ложь, и надо с уважением отнестись к этому факту.
Тут уж как совесть и вкус автору подскажет…

Еще дома я сказал - если врач хороший подпадется, то он мне обрадуется.
И правда - обрадовалась. Еще бы, такая симптоматика в кабинет входит. Коллегу позвала порадоваться. Та тоже вся разволновалась, с большим уважением сказала: "отёк Квинке"! И я ощутил гордость, как носитель сильных симптомов.

Месяц назад вырезал полипы в носу, так медстера, завидев меня, кричала радостно: "Полипчики пришли!"

Вот пойду послезавтра к иммунологу, а в регистратуре меня спросят: "Это вы - отёк Квинке?"
И я отвечу - "Да, это я к вам пришел, сам Квинке! А можно со мной еще бронхит пройдет, невроз и близорукость?"
А регустратура скажет: "Так им же в другой кабинет! Вы уж, мужчина, определитесь. Договоритесь как-нибудь между собой..."