February 22nd, 2005

"Часовой" Решетникова

Прочитал пьесу Сергея Решетникова "Часовой". Максим Курочкин пишет из Киева "может, ее к Казанцеву?" Значит, пьеса понравилась Курочкину. И мне понравилась. А это ни в какие ворота не лезет! Пьеса дикая, так не пишут пьес! Действующих лиц человек 40, восемь актов по сколько-то там картин... Главный герой пишет конституцию, от блядей с золотым зубом у него приступы нежности, его друг никогда не меняет носки... И во все это веришь. А финал - на могиле лучшего друга. С мамой.
Где я возьму такого актера, чтобы ему зрители верили так, как я верю тексту? То есть - БЕЗУСЛОВНОГО актера. У нас таких нет, даже у Казанцева и в Театре.doc. Например, Хабенскому я не верю, я как зритель ДОГОВАРИВАЮСЬ С НИМ, ЧТО Я БУДУ ЕМУ ВЕРИТЬ. На договорных условиях. Это допущение. А чтобы вот так, безусловно, - нет конечно!
Один музыкант жаловался, что в России не исполняют некоторых современных композиторов, потому что музыканты не владеют адекватными исполнительскими техниками.
И встает вопрос в полный рост (и уже давно встает) - пьеса плохая или театр для не плох? Люди театра врут, что "дайте нам телефонную книгу и мы ее поставим"! Они и пьесу-то иногда поставить не могут, начинают ее инсценировать, и только после этого ставить. (Это я не конфликтую с театром, я сам человек театра.)

Пьеса неформатная. А театр, режиссер и актеры - только в формате работают. Критики только в формате понимают. Зрители только в формате смотрят.

Марат Гельман придумал "Россию-2". Надо открыть движение "Театр - 2", где необходимо сознательно игнорировать все достижения "Театра - 1". Своя школа, свои актеры, своя критика. То есть радикализировать до конца поиски Театр.doc.
А то Райхельгауз говорит, что Театр.doc - самодеятельность. А по мне так две трети театральных "звезд" Москвы самодеятельность.